O Perigo da Tecnocracia - Pedro Alschinger Rezende

          É perceptível nos dias de hoje a repulsa que a população tem sobre o poder político, cada vez mais há eleições com maiores porcentagens de abstenções ou também no sucesso de candidatos ditos “anti-sistema”, isso se dá em parte pelo histórico de corrupção e distanciamento da política dos cidadãos de um Estado. Logo, vemos o aparecimento e a delegação de poderes às agências especializadas, que são órgãos independentes da Administração pública, formados por grupo de alto nível técnico, que servem para regular partes da administração que essa não é considerada mais apta para administrar. 

Essas agências especializadas tem sua origem no sistema administrativo estadunidense, a primeira agência autônoma foi a Interstate Commerce Comission, a qual passou a administrar as infraestruturas transfederais de comunicações, tanto de meios de transporte (linhas de trem) a comunicação (telefonia). Nos EUA atualmente encontramos diversas dessas agências no controle de muitos aspectos da vida da administração. Logo, há o início de uma tecnocracia, pois não são mais políticos eleitos pelo devido processo democrático a tomar as decisões, mas sim especialistas que chegam ao cargo por meio de concursos públicos. 

Essa mudança foi positivamente recebida pela população, porque vê-se nos técnicos a confiança, inteligência e honestidade, as quais para a opinião público faltam aos políticos. Esse olhar de desconfiança com a política é uma construção histórica e como já dito tem seus motivos, todavia, somente na democracia podemos responsabilizar aqueles que não agem da forma que se comprometeram, pois, as urnas dirão se aquele político teve a aprovação popular ou não. Portanto, o que é objetivado com as agências especializadas é o distanciamento da vida política, isto ficou claro com as reuniões da Direção-Geral da Saúde, em que o próprio Governo remetia o poder de decisão a ela, sobre os limites aplicados na pandemia. 

Em suma, devemos entender que apesar dos órgãos técnicos serem de fundamental importância para a tomada de decisão, essa decisão deve ser acompanhada do critério principal da democracia: a legitimidade popular. Sendo assim, concluiremos que as agências devem ser auxiliadoras, mas não retirar o local de decisão dos representantes do povo e para confiarmos mais nestes, devemos aproximar-nos da vida política, acompanhando suas escolhas políticas. 


Pedro Alschinher Rezende - 63595

Turma B/Subturma 17

 

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

O sistema francês: contexto histórico, características e distinções

O sistema francês administrativo Contexto histórico    O modelo francês foi criado pelos revolucionários liberais a quererem dotar o governo de todos os instrumentos legais e operacionais, para governar e implementar o liberalismo de modo pleno e autónomo. Tem como principal base o princípio da separação de poderes através da limitação das decisões governativas. As alterações principais, nesta época, foram: a exclusão da jurisdição dos tribunais comuns (retirou-se o poder de conhecer de atos do governo. Julgavam de acordo com o direito privado e eram constituídos pela nobreza) e também de tribunais especiais (a memória dos tribunais de exceção que eram convocados pelo monarca para julgar inimigos da coroa ou antigos partidários régios desgraçados foram rejeitados); progressiva autonomização de jurisdição própria com a criação da Constituição francesa de 1799 (onde se reconhece a inoperância do modelo de controlo político) - neste, criam o Conselho de Estado, órgão composto ...
Ler mais

A administração judiciária, o sistema administrativo de tipo inglês

Podemos denominar o sistema administrativo de tipo inglês essencialmente de duas formas: por sistema de administração judiciária – definição dada por um jurista e sociólogo francês do século XIX e XX de enorme relevância, Maurice Hauriou - ou por sistema administrativo de tipo inglês, britânico ou anglo-saxónico. Este sistema surgiu em Inglaterra e vigora hoje em vários países que foram influenciados juridicamente pela mesma, tais como todos os pertencentes à Commonwealth, alguns na América Latina, como o Brasil (pelas parecenças que ele tem com os EUA), a Dinamarca ou a Noruega.  Relativamente ao surgimento deste sistema administrativo, notamos uma mudança de paradigma a partir da Grande Revolução de 1688. Anteriormente a esta, o sistema administrativo inglês baseava-se numa Monarquia tradicional assente numa indiferenciação de funções administrativos-jurisdicionais e pela não subordinação da Administração pública ao princípio da legalidade. Não havia uma consagração do princípio ...
Ler mais

As Pessoas Coletivas Públicas, os órgãos e os serviços da administração pública- João Melim

  As Pessoas Coletivas Públicas, os órgãos e os serviços da administração pública A Pessoa Coletiva Pública :     A caracterização das pessoas coletivas públicas e a sua distinção face às pessoas coletivas privadas constitui uma das tarefas mais delicadas e discutidas do Direito Administrativo. Para delimitarmos este conceito temos que obedecer a certos critérios, como a iniciativa e natureza jurídica do ato da criação, o regime aplicável, a titularidade de poderes de autoridade, os fins satisfeitos pela pessoa coletiva, o desempenho da função administrativa ou a subordinação a um regime de ingerência ou controlo público.     Podemos definir a pessoa coletiva pública como sendo “ uma pessoa coletiva, criada por lei ou por um ato jurídico baseado numa lei, para desempenhar tarefas materialmente correspondente ao exercício da função administrativa e, como tal, dotada em nome próprio, de poderes e deveres públicos”. No nosso ordenamento jurídico são reconhecidas as...
Ler mais